Drept fiscal

Drept fiscal, exonerarea reclamantei de la plata a următoareleor sume: TVA suplimentar de 1 117 142 lei, dobânzi TVA 48 171 lei și penalități de întârziere TVA 24 086 lei, speța în care reclamanta a fost reprezentată prin Cabinet de Avocat Mirela David Andrei.

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC .. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice anularea Decizie de impunere privind obligații suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală și a Raportului de inspecție fiscală precum și anularea Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii și Procesului-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile.

În motivarea contestației, reclamanta a arătat că organele fiscale nu au ținut cont că este constructorul navei S… 6, care a plecat din țară sub pavilion olandez. Întrucât nava a fost livrată la extern, reclamanta a considerat că contrar susținerilor ANAF, a beneficiat de scutire de taxă pe valoare adăugată, conform art. 143 alin 1 lit h cof fiscal și art. 8 alin. 3 OMFP nr. 2222/2006.

Inspecția fiscală a fost suspendată și a solicitat punctul de vedere a Direcției Generale Legislație de Cod Fiscal și Reglementări Vamale din cadrul ANAF care a nu a comunicat opinia asupra speței.

Având în vedere Atestarea de către Bureau Veritas Marine & Offshore Division, reiese că reclamanta este constructor, N… Olanda beneficiar, iar SC … fiind doar comisionar.

Operațiunea ectuată este o operațiune scutită cu drept de deducere deoarece nava a fost livrată la extern, societatea care a făcut livrarea a beneficiat de scutirea de TVA, scutire de care trebuia să beneficieze și SC .. ca și constructor în cadrul contractului de subcontractare.

Prin întâmpinare, pârâta AJFP a invocat excepția inadmisibilității cererii de anulare a Deciziei de impunere deoarece la DGRFP există contestația reclamantei ce constituie contestație administrativă.

Instanța a admis acțiunea în contencios și fiscal cu toate argumentele reclamntei, având ca obiect ”anulare act administrativ”, a anulat Decizia de impunere privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală și a raportului de inspecție fiscală precum și anularea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii și procesului-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile și a exonerat reclamanta de plata TVA suplimentar de 1 117 142 lei, dobânzi TVA 48 171 lei și penalități de întârziere TVA 24 086 lei. Recursul declarat de Administrația Județeană a Finațelor Publice a fost respins ca nefondat.

Comentariile sunt închise.

Avocat Mirela Andrei (David)

Cabinet de avocat – Mirela David Andrei
Adevărata valoare umană este valoarea pe care o dăm vieţii altora.

Domenii

Contact

Copyright © 2022. Cabinet de Avocat Mirela David Andrei. Toate drepturile rezervate.